PR
2026年2月8日は日本の衆議院議員総選挙の投票日です。この選挙では暗号資産（仮想通貨）の税制や規制が大きな争点のひとつとして浮上しており、暗号資産ユーザーにとって「一票」が実際の制度変更につながる可能性があります。現在、日本の暗号資産の利益は最大55％もの総合課税の対象となっており、個人投資家の負担が非常に重い状況です。一方で主要政党の一部はこれを見直し、分離課税で20％の恩恵を与えるなど具体的な改革案を掲げています。実際、政府の税制改正大綱にも暗号資産の申告分離課税を一律20％とする案が含まれ、3年間の損失繰越も可能となる見込みです。これらの点は2026年の選挙で有権者の判断がそのまま政治判断に反映される典型例となります。
【H3: ついに分離課税20%が現実味？2026年衆院選の争点】
暗号資産税制改革の中心は、従来の「雑所得」として最高55％課税される仕組みから、株式と同様の申告分離課税20％へ移行することです。政府税制改正大綱にはこの方向性が明記され、対象は金融商品取引業者登録簿に登録された暗号資産に限定されるものの、損失繰越の仕組みなども整備される予定です。こうした改革は国内取引量を活性化し、ETFや新たな金融商品市場の育成にも寄与すると期待されています。ただし、導入時期や制度範囲については政党間で温度差があり、選挙後に具体的な法制化を進められるかどうかが注目されています。
【H3: 投資家がチェックすべき「主要3項目」：税制・レバレッジ・ETF】
暗号資産ユーザーが各党の政策を比較する際、最低限チェックすべきポイントが3つあります。ひとつ目は「税制」です。前述の通り、申告分離課税20%の実現可能性は今回の選挙で大きな争点です。ふたつ目は「レバレッジ規制」です。現行では国内取引所のレバレッジ上限が低く抑えられており、これを引き上げる提案を掲げる政党もあります。そして3つ目が「暗号資産ETFの導入」です。これには税制改革とセットで、金融商品としての位置づけを強化し、機関投資家・個人投資家双方の参加を促す効果が期待されます。これら3項目は単体でも影響が大きいですが、組み合わせることで市場全体の見通しが根本的に変わる可能性があります。
【H2: 【政党別】暗号資産・Web3政策まとめ：本気度が伝わるのはどこだ？】
ここからは2026年2月8日の衆院選で各主要政党・連合が示す暗号資産・Web3関連政策を整理します。
【H3: 国民民主党：分離課税20%・損失繰越・レバレッジ25倍と最も踏み込んだ公約】
国民民主党は暗号資産税制の抜本改革を最も明確に打ち出しており、申告分離課税20%の適用を前提とした政策を掲げています。また、損失繰越制度の導入や、個人投資家向けのレバレッジ制限緩和（25倍程度までの引き上げ提案など）を訴え、ETFやデリバティブ商品を積極的に育成する方針も示しています。これらは暗号資産ユーザーの実需に直結する訴求点となっています。
【H3: 自民党：Web3・DAO推進を継続。社会実装に前向きだが税制の優先度は？】
与党の自民党はブロックチェーン技術やDAO（自律分散型組織）の社会実装を推進する姿勢を示していますが、税制改革については「見直しを検討する」とやや慎重な立場です。具体的な税率の変更案は明示していないものの、金融商品としての暗号資産の位置づけ変更や法整備を進める方向性を掲げています。このため、税制の抜本改革を最優先する声には他党に比べてやや距離があると評価できます。
【H3: 日本維新の会：ブロックチェーンによるネット投票や決済革新を後押し】
日本維新の会も規制緩和とイノベーション推進を重視しており、ブロックチェーン技術を行政サービスやネット投票、デジタル決済インフラとして活用する公約を掲げています。ただし、税制やレバレッジ規制については詳細な数字での提案が少なく、技術利活用に重きを置く傾向が見られます。
【H3: 立憲・公明（中道改革連合）：健全な発展のためのルール整備とデジタル通貨】
立憲民主党と公明党が合流した「中道改革連合」は、中道的な立場から暗号資産やデジタル通貨の健全な発展に向けたルール整備を強調しています。税制については具体的な改革案の提示は限定的ですが、デジタル資産市場の透明性向上や消費者保護策、CBDCの活用可能性などを政策に含めています。
【H3: その他政党（参政党など）の動向と、言及のない政党の実情】
参政党や新興政党のなかには、ブロックチェーンによるインターネット投票導入などを掲げる動きもあります。一方で、具体的な暗号資産政策に触れていない政党も多く、投資家にとっては「誰が味方か」を慎重に見極める必要があります。
【H2: 【重要】公約だけで選んでいいの？eddieが見る「政治活動の実態」】
ここまで各党の政策を見てきましたが、eddieがどうしても伝えたいことがあります。それは「政策集に書いてある＝実行される」とは限らないという現実的な視点です。選挙前になると魅力的な公約が並びますが、実際に国会でそのテーマがどれだけ優先的に議論されてきたかを見ると、温度差ははっきり見えてきます。暗号資産の税制は、日本の政治の中ではまだ“最優先テーマ”ではありません。だからこそ、「誰がどれだけ本気で取り組んできたのか」を見極めることが投票判断のカギになります。
【H3: 政策集の記述と、実際の国会質疑・活動には「温度差」がある】
分離課税20％といった文言が政策集に載っていても、それが国会で繰り返し取り上げられてきたかどうかは別問題です。継続して発言している議員がいる政党と、選挙前に初めて触れた政党とでは、本気度はまったく違います。暗号資産分野は専門性が高いため、継続的な関心がないと議論の土台にすら上がりません。つまり「過去の活動履歴」は、公約の信頼度を測る最も重要な材料になるのです。
【H3: 私たちが一票を投じる際に注意すべき「耳ざわりの良い公約」の見極め方】
耳ざわりの良い数字は誰でも掲げられます。しかし、本当に見るべきなのは「実現への道筋」です。税制改正には多くのプロセスが必要であり、それを理解したうえで発言しているか、単なるスローガンに留まっているかは、発信の深さに現れます。私たちは「公約の派手さ」ではなく、「実行に向けた現実的な動き」があるかどうかを見る必要があります。
eddie’s Advice
暗号資産はテクノロジーの話に見えて、実は非常に政治的なテーマです。税率ひとつ、規制ひとつで、市場の活気も個人の利益も大きく変わります。だからこそ「自分には関係ない」と思わず、自分の資産を守る行動のひとつとして投票を捉えてほしいのです。私たちの一票は小さく見えますが、同じ思いを持つ人が増えれば、政策の優先順位は確実に変わります。まずは関心を持ち、比較し、自分なりの基準で選ぶこと。その行動自体が、暗号資産が正当に評価される社会への第一歩になります。
【H2: 結論：2月8日は投票所へ！暗号資産が正当に評価される日本を目指して】
2026年2月8日の衆院選は、暗号資産ユーザーにとって単なる政治イベントではなく、自分の資産環境を自分の手で選ぶ機会です。どの政党がどれだけ本気でこの分野に向き合ってきたのかを見極め、冷静に判断し、投票所へ足を運びましょう。その一票が、日本の暗号資産の未来を、そして私たち自身の未来を形作っていきます。
コメント