PR
「ChatGPTとGemini、どっちがいい？」という質問を今でもよく見かける。
比較記事も山ほどある。処理速度、トークン数、画像生成の品質——数字を並べた表が出てきて、最後は「用途によって使い分けよう」という結論で締められる。
読んだことがある人なら分かるはずだ。あの手の記事、実際に役立ったことがあるだろうか。
私の答えは、正直に言う。今の私はChatGPTもGeminiも、メインでは使っていない。毎日使っているのはClaudeだ。そしてアイキャッチ画像や挿し絵はNano Banana Proで生成している。この2本柱が、私のブログ制作の現実だ。
なぜそうなったのか。ChatGPTやGeminiとどう向き合ってきたのか。今回はその経緯を、比較表なしで語ろうと思う。
私がChatGPTとGeminiに課金していた頃の話
最初にChatGPT Plusに課金したのは、ブログを本格的に始めてすぐの頃だった。
当時は「最先端のAIを使えば記事の質が上がる」という単純な期待があった。実際、文章生成のスピードは速かった。アイデア出しにも使えた。GPTsで自分専用のアシスタントを作ろうとして、プロンプトを試行錯誤した時間もある。
Gemini Advancedにも課金した。Googleドキュメントやドライブとの連携が強いと聞いて試してみた。確かに便利な場面はあった。検索との統合がスムーズで、リサーチ系の作業では重宝した記憶がある。
ただ、気づいたことがある。私が本当にやりたいのは「AIとの対話を通じて記事を仕上げること」だった。単に文章を生成させるだけでなく、構成を相談し、表現を練り、記事の流れを一緒に作り上げていくプロセスが必要だった。
そこでChatGPTやGeminiに感じていた微妙なズレが、Claudeを使い始めた瞬間に解消された。
Claudeを選んだ理由——数字では説明できない「対話の質」
Claudeに乗り換えた理由を一言で言うなら、「話が通じる感覚」が段違いだったからだ。
たとえば、記事の構成を相談するとき。「この流れだと読者が離脱するかもしれない」「ここに共感の一文を入れた方が引き込みやすい」——そういった編集的な視点を、こちらが求めなくても返してくれる。
私はブログの執筆システムをかなり作り込んでいる。カスタム指示書を用意し、文体・構成・アフィリエイトの挿入ルールまで細かく設定した上でClaudeに渡している。その指示を、Claudeは驚くほど正確に守る。
ChatGPTも悪くはない。ただ、長い指示書を渡すと途中から解釈がブレることがある。Geminiはリサーチ精度は高いが、私が求める「文章のトーン」を維持し続けることが苦手だと感じた。
これは優劣の話ではなく、相性の話だ。私のワークフローにはClaudeが最もフィットした。それだけのことだ。
画像生成はNano Banana Proに一本化した理由
ChatGPTにもGeminiにも画像生成機能はある。手軽で、記事を書きながらその場でアイキャッチを作れるのは確かに便利だ。
ただ、私には物足りなかった。
私がアイキャッチに求めているのは、「一瞬でテーマが伝わる、ブログに映えるフラットイラスト」だ。漫画風の吹き出しあり、明るいカラー設定あり、スマホで見ても視認性が高いデザイン——この条件を満たすために、構造化したプロンプトをClaudeに作らせ、それをNano Banana Proに渡すという流れを確立した。
今では1記事あたりアイキャッチ1枚＋挿し絵3枚＋4コマ漫画1枚の計5枚を、このフローで量産している。ChatGPTやGeminiの画像生成では、このスタイルを再現することが私にはできなかった。
これも相性の問題だ。万人にNano Banana Proを勧めるつもりはない。ただ、「どのAIで何を作るか」を自分のワークフローに合わせて決めるという発想が、2026年のAI活用では不可欠だと思っている。
ChatGPTとGemini、今でも使う場面はあるか
完全にゼロになったわけではない。
ChatGPTは、GPTsで作った特定用途のアシスタントを使うことが今でもある。特定のフォーマットで繰り返し同じ作業をする場合、一度設定したGPTsは便利だ。
Geminiは、Google検索との統合が必要な場面——たとえばリアルタイムの情報を拾いながらリサーチしたいとき——に開くことがある。200万トークンという容量の広さも、大量の資料を一括で読ませたいときには強みになる。
ただ、毎日のブログ制作のメインエンジンとしては、私にはClaudeが一択だ。これは2026年4月時点での私の現実であり、半年後には変わっているかもしれない。AIの進化はそれくらい速い。
だからこそ、「どれが最強か」という問いを追い続けるより、自分のワークフローを持ち、それに合ったAIを選ぶという姿勢の方が長く使えると思っている。
複数のAIを試してから選びたい人へ
「とはいえ、自分はどれが合うか分からない」という人も多いはずだ。
そういう人に正直に言うと、実際に触ってみないと分からないの一言に尽きる。比較記事を読み込んでも、自分のワークフローとの相性は使ってみるまで分からない。
ただ、複数のAIを同時に比較できる環境があると、試行錯誤のスピードは上がる。天秤AI Biz by GMOは、最大6つの生成AIに同じプロンプトを一括で投げて回答を比較できるツールだ。ChatGPT、Gemini、Claudeなどを横に並べて比較できるので、「自分にはどれが合うか」を素早く体感するのに向いている。
AIツールの選び方に迷っているなら、AIそのものの使い方を体系的に学ぶという選択肢もある。infraAIの無料セミナーは、AI副業・AI活用の基礎から実践までをまとめて学べる内容で、参加費は無料だ。「まず全体像を掴みたい」という段階の人にとっては、個別ツールを試す前の地図になる。
＼セミナー参加で今だけ7大特典！／顔出し不要。スマホで耳だけ参加OK！
eddie’s Advice
「どのAIが最強か」を追いかけるのは、消耗する問いだ。AIは毎月アップデートされ、今日の正解が来月には古くなる。それより大事なのは、自分の作業の流れを言語化し、そこにどのAIをどう組み込むかを設計することだ。私がClaudeとNano Banana Proに落ち着いたのも、偶然ではなく試行錯誤の末の設計だ。ツールを選ぶのではなく、ワークフローを作る。その発想の転換が、AI活用の本当のスタート地点だと思っている。
結論：2026年のAI選びは「最強探し」より「設計力」
ChatGPTもGeminiも、優れたツールだ。否定するつもりは全くない。
ただ、「どれが最強か」という問いに正解はない。自分のブログ制作のどのフェーズに、どのAIを使うかを設計できた人が、結果的に一番効率よく動けるようになる。
私の現在地は、記事執筆はClaude、画像生成はNano Banana Pro、この2本柱だ。半年前とは変わっているし、半年後にはまた変わっているかもしれない。それでいいと思っている。
大事なのは、常に自分のワークフローを更新し続けること。AIを使いこなす力は、ツールの知識ではなく、この更新習慣から生まれる。
＼登録料・利用料はもちろん無料！／
コメント